Jag ber redan nu om ursäkt för att det här sannolikt blir ett av de längsta och rörigaste blogginläggen på länge, men försök hänga med:
Jag blir nästan dagligen kontaktad av människor som vill saker. En del vill att jag ska skriva deras böcker, andra vill sälja varor eller tjänster som jag inte vill köpa. Några vill att jag ska engagera mig politiskt och det kommer erbjudanden från olika håll.
För en tid sedan inträffade två händelser som jag då inte såg något samband mellan:
En kvinna – Therese Larsson – kontaktar mig och vill att jag ska hålla tal vid en politisk manifestation, Demonstration AVGÅ, med syfte att få regeringen att avgå. Hon namedroppar ett antal kändisar som ska bjudas in som talare. Jag blir nyfiken på vem hon är och vad som står på agendan så jag ber henne maila mer information. När jag så småningom får den så framgår det vilka talare som tackat ja. Jag känner inte till ett enda av de namn hon nämner. Av de ursprungliga kändisarna återstår ingen men hon namedroppar några nya som ska ”bjudas in”. Therese bjuder vidare in mig till ett möte där en man – Stefan Torssell – ska delta (Det ska senare visa sig att Torssell har en brokig bakgrund, bland annat har han under de senaste åren skrivit krönikor på den högerextremistiska sajten Avpixlat). Utan att veta detta svarar jag bara Therese per mail att jag inte vill delta vid demonstrationen.
Ungefär samtidigt som Therese kontaktar mig, ringer en man – Stefan Pettersson – till min fru (!). Pettersson uppger sig vara ”kriminalreporter” och säger att han vill göra en intervju med mig. Eftersom vem som helst kan googla fram mitt nummer på tio sekunder undrar jag naturligtvis varför Pettersson (som ju är ”journalist”) inte kan hitta mig. Vid ett senare telefonsamtal kommer det dessutom att visa sig att Pettersson inte har en aning om att jag är deckarförfattare.
Efter några veckor ringer Pettersson mig, från dolt nummer, på en söndag. Om jag nu hade varit statsministerns sekreterare och en journalist hade behövt ett snabbt uttalande så hade detta varit okej, men i det här fallet är det anmärkningsvärt.
Pettersson berättar nu att han skriver för en tidning som heter Nya Tider och som jag aldrig hört talas om. Han är oerhört noga med att påpeka att tidningen får flera miljoner i statligt presstöd. Lika noga är han med att berätta att Stefan Torssell skriver i tidningen. Jag är fortfarande för trött och ointresserad för att göra kopplingen till det möte Therese Larsson inbjöd till. Jag ber Pettersson skicka några tidningar så att jag kan se vad det är. När tidningen kommer i brevlådan läser jag igenom den och gör bedömningen att jag inte vill medverka i den.
På tidningens hemsida kan man läsa att den ”ges ut av förlaget AlternaMedia och är inte knuten till någon organisation eller något parti”. Följande är dock noterbart: Tidningens chefredaktör Vávra Suk har ett förflutet inom Sverigedemokraterna och var senare med och grundade Nationaldemokraterna. Han var chefredaktör på partiets tidning fram till 2012, då han blev chefredaktör på Nya Tider.
Efter en tid blir jag åter uppringd av Stefan Pettersson, från dolt nummer, på en söndag. Han blir synnerligen förvånad – och rätt stött – över att jag inte vill låta mig intervjuas. Han erbjuder mig att skriva i tidningen mot betalning och jag tackar nej. Han frågar då hur jag ”får ihop till brödfödan” och blir överraskad när jag berättar att jag är författare. För att vara ”kriminalreporter” är han alltså rätt taskigt insatt i vem han ska intervjua. ;o)
Efter en stund blir det hela värre. Pettersson fortsätter ett samtal som jag vill avsluta. Plötsligt deklarerar han att Stefan Torssell har sagt att jag ska tala vid Demonstration AVGÅ den 15 september.
Det är, som danskarna skulle uttryckt det, en lodrät lögn och naturligtvis blir jag förbannad.
Jag kräver omedelbart att han ska kontakta Torssell och att denne ska visa belägg för sitt påstående, vilket han naturligtvis inte kan.
Torsell mailar. Under vår mailkonversation anser han att jag tjafsar och visar ett ”omanligt beteende” vilket sannolikt stämmer bra med hans mansbild, om man kikar på den debattartikel om homosexuella han skrivit i Nya Tider (se länk nedan).
Nåväl. Under ett dygns mailande till Torssell, Larsson och Pettersson kräver jag att få reda på sanningen. Vem av dem har öppet påstått att jag ska delta i ”Demonstration AVGÅ”?
Det vill ingen av dem svara på.
Från Torssell kommer det brösttoner och raljerande svar om att jag bör lugna ner mig (och annars händer – vad, Torssell?). Från Larsson kommer det några undanglidande ursäkter och från den märklige ”kriminalreportern” Pettersson är det – tyst, helt tyst.
Tipp, tapp, tipp, tapp, tippetippetipp-tapp …
På ”Demonstration AVGÅ”:s Facebooksida nämns det ingenting om vem som står bakom arrangemanget. Däremot kan man läsa: ”VIKTIGT: Inget parti ligger bakom denna demonstration.”
På samma sida ber man om pengar och förklarar stolt att Stefan Torssell kommer att vara talare och att han ”symboliserar kunskap, mod och hopp.”
Nu undrar du kanske varför jag blir så upprörd att jag orkar skriva allt det här. Svaret är enkelt:
Som debattör tar jag emot vilka motargument, attacker och angrepp som helst (ett och annat vålds- och dödshot brukar också ramla in). Men inte lögner om min person, oavsett vem som uttalar dem. I det här fallet någon av ett gäng syltryggar som inte törs stå för vad de gör. Sorgligt.
Klargörande alltså: Jag har INGA som helst kopplingar till vare sig Therese Larsson, Demonstration AVGÅ, Stefan Torssell, ”kriminalreportern” Stefan Persson, tidningen Nya Tider eller dess chefredaktör Vávra Suk. Jag röstar blankt och har aldrig tillhört ett politiskt parti eller organisation. Jag ber att få framföra mina åsikter alldeles själv och företrädesvis här. Om jag ska citeras så vill jag bli korrekt citerad.
Inte för mycket begärt, eller hur?
Naturligtvis kan jag inte heller låta bli att komma med några kommentarer till alla dem som föreslår nyval.
Livet handlar inte bara om vad man går från, utan också vad man går till. Det är i och för sig alldeles uppenbart att vi har den sämsta regering sedan urminnes tider:
*En syltrygg till statsminister
*En vice statsminister som inte tillåts vara det om det verkligen gäller (och i hennes fall är det nog bäst så)
*En finansminister som inte riktigt kan bestämma sig för om ladorna är tomma eller fulla
*En utrikesminister som det hoppar jättegrodor ur munnen på
*En bostadsminister som tycks vara mest road av studieresor till Turkiet
Till detta har man lyckats koppla Mona Sahlin som arbetar flitigt för att importera terrorister, mördare och våldtäktsmän för att ge dem bidrag, jobb och bostäder.
Ett icke helt lyckat koncept, om jag får uttrycka mig vänligt.
Men den andra sidan har inte mycket att bjuda på. Moderaternas ledare är tyst. Centerns ledare sitter med stora ögon i tv och föreslår på fullt allvar att vi ska ta hit 30 miljoner (!) människor till. KD kan inte bestämma sig för om de ska vara KD eller SD Light för att få tillbaka väljare. Folkpartiet tror att det skulle hjälpa att byta namn till Liberalerna. Det enda som skulle hjälpa dem vore att Björklund tog ut förtidspension och jag lovar dig att varenda varelse som satt sin fot i en svensk skola de senaste åren skulle hjälpa honom att bära hem kartongerna från riksdagshuset.
Det fattas inte bara en stark vänstersida och en stark opposition utan ytterligare en fundamental byggsten för att ett nyval ska leda till något bra:
Att passagerarna på färjan Lagom en gång för alla kan bestämma sig för åt vilket håll vi ska segla.
I dag står de rödgröna på barbords sida och skriker. Oppositionen står på styrbords sida och skriker. På akterdäck står det så många Sverigedemokrater att färjan snart riskerar att kantra bakåt.
På däck står en trött besättning som vet att de kan få gira en grad.
Men inte mer. Ty när vi kommer i hamn blir det besättningsbyte och den nye, lika trötte kaptenen kommer att svara på skriken genom att gira en grad åt andra hållet. Men inte mer.
Ty vi som är passagerare på M/S Lagom vill nog ändå helst att kursen ska vara – Lagom.
Ett nyval i dag skulle leda till en politisk gröt som är om möjligt mycket värre än den vi ser i dag.
Jag tror att det är dags att vi alla går hem och tänker till rejält, innan vi ber om nya röstsedlar.
Vad tror du?
Källor:
Stefan Torssell om homosexuella:
Mona Sahlin om att stötta återvändande terrorister
Annie Lööf om att ta hit 30 miljoner invandrare
Mitt förtroende för Nya Tider och dess medarbetare är mycket högre än för en gammal kommunist.
och vem är denne gamle kommunist som du syftar på johan ?
Läste en gammal självbiografiskt inlägg från bloggägaren där jag fick det intrycket. Har för mig att han jobbade som skribent för diverse kommunistblaskor. Samma unkna sextiotalskommunist som alla de övriga i etablissemanget. I det här blogginlägget blir det ju tydligt att trots allt hans gnäll om samhällsutvecklingen så är det oerhört viktigt för honom att ta avstånd från de som till skillnad från honom aldrig har frotterat sig med etablissemanget och aldrig har anammat deras onda ideologi. Och på sedvanligt kommunistiskt maner så är det ad hominem, lögner (jag tror inte alls det har gått till som bloggägaren påstår) och att måla ut andra som oberörbara och pestsmittade och sig själv som ”finare” än andra. Dessutom har han den dåliga smaken att länka till DN för att baktala Vavra Suk. DN som har gjort mer än någon annan för att åstadkomma den samhällsutveckling som bloggägaren påstår sig arbeta emot.
Ränderna går aldrig ur.
1) Jag har aldrig i mitt liv varit publicerad i någon ”kommunistblaska” om du inte avser Aftonbladet
2) Du hanterar sanningen lika bra som dem jag nämner i blogginlägget
3) Den dag du törs stå för dina åsikter med namn, kan vi debattera mera. Om det är något som är unket så är det människor som skriker från gömstället under en sten.
Ytterligare kommunistustpel. Stå för dina åsikter med namn så vi kan skicka hem AFA och RF att göra hembesök och få dig avskedad från ditt jobb.
Nå, det är möjligt att jag minns fel men jag har verkligen för mig att du hade ett långt resonemang om dina åsikter och aktiviteter när du var ung. Jag får försöka leta rätt på det, men det är en stor blogg så svårt att hitta.
Tydligen har du erfarenhet av att ”skicka hem” extremister till människor med avvikande åsikter.
Jag vet inte, jag jobbar med pennan, inte med nävarna.
För övrigt är du välkommen att leta allt vad du orkar och jag kommer att respektera dina åsikter den dag du står för dem.
En vänsterist som anklagar ANDRA för att använda våld och göra hembesök, haha, det är för dråpligt! Hela din ideologi grundar sig på våld. Jag vet inte i vilken mån du faktiskt har kunnat leva på ditt författarskap men min gissning är, inte särskilt mycket. Jag känner igen en etablissemangsdiare när jag möter den. Fundera, hur stor andel av dina inkomster under ditt liv kommer i förlängningne ifrån resurser som tvingats ifrån folket med hot om våld, AKA ”beskattning”? Och så skriver du det här blogginlägget där du skall etablera dig själv som ”finare” än de som aldrig varit etablissemangsdiare, som alltid stått för vad de tycker trots att det har kostat dem väldigt mycket. Men ve och fasa att en fiiiiin vänsterist som du skulle bli förknippad med sådana människor (de är ju hederliga och står för vad de tycker). Du som vänsterist har ju fiiiiiiiiiiiina åsikter! Hujedamej, hur skulle det se ut!
Jag hoppas att du 1) snart finner en anledning att undersöka sanningen lite bättre och 2) mår bättre snart samt 3) törs stå för ditt trams med namn
De människor du beljuger och angriper och baktalar i den här artikeln har arbetat nästan helt ideellt under 5, 10 20 års tid för att förhindra den utveckling som du börjar se den fulla effekten av idag. Det som du själv påstår dig kritisera på den här bloggen. Hela din kritik rasar ihop till ingenting, till intellektuellt snobberi, narcistiskt gnäll och pedanteri, när du angriper de riktiga systemkritikerna på det här sättet. DIN version av världen, av politiken, DITT perspektiv, som du har stött hela ditt liv, det har MISSLYCKATS. Dött är det. Det visade sig vara något mörkt, ondskefult och falskt.
Läs till exempel Uvells redogörelse för vad socialdemokratin faktiskt är:
http://www.uvell.se/2015/09/08/med-handen-i-bist%C3%A5nds-burken-28275784
Socialismen visade sig vara bara en skock tjuvar och banditer och parasiter och förtryckare och förstörare.
1) Jag beljuger ingen. Jag redovisar exakt vad som hänt.
2) Jag påstår mig inte kritisera något system på min blogg
3) Vilket ”perspektiv” jag har stött i hela mitt liv har du inte den blekaste aning om
4) Du är fri att tycka vad du vill och den dag du törs stå för dina åsikter ska jag debattera med dig
Det duger inte att sitta på staketet och spela fiiiin.
Utan du menar att …?
”1) Jag beljuger ingen. Jag redovisar exakt vad som hänt.”
Aha, en sosse på sjuttioelva miljoner sossar som talar sanning istället för att bara säga vad den tror att den får mest pengar för då? Kors i taket. Eller nåt.
”2) Jag påstår mig inte kritisera något system på min blogg”
Det har du nog rätt i. Ber om ursäkt för att jag falskeligen anklagade dig för att vara något annat än att vara ytterligare en sosseprofitör.
”3) Vilket ”perspektiv” jag har stött i hela mitt liv har du inte den blekaste aning om”
Hm, så du menar att du inte är socialist som stödjer ett skattetryck över 50 % och att det är viktigt att vara fiiiiin (fiiiiinare än andra) och ha fiiiiiiina åsikter? Hm, tänk, konstig blogg i sånt fall.
”4) Du är fri att tycka vad du vill och den dag du törs stå för dina åsikter ska jag debattera med dig.”
Här har du faktiskt två poänger ändå. Att själv inte vara anonym och debattera mot någon som är anonym är omöjligt. Jag anser att anonym kontra anonym är det bästa för debattens skull. För vi ser ju vad som händer med de som inte är anonyma. De är väldigt snara att ta avstånd från de som de som har pengarna och makten har brännmärkt som icke fiiiina. De som inte är anonyma tycker vad de tror att de kommer få betalt för, snarare än att ha några egentliga åsikter. Med ett litet sällsynt fåtal av enastående människor med integritet och intellektuell hederlighet (slå upp uttrycket, du vet nog inte vad det betyder) som undantag. Den sortens människor som du skrev det här blogginlägget för att brännmärka, baktala, smutskasta och ta avstånd ifrån. Tjusigt sickan!
Jag ger din läsekrets den fiiiiina och politiskt korrekta människan, såsom han presenterar sig själv:
https://www.ohrlund.se/
Jag inser att du ser dig själv som något slags offer för det mesta, och att du inte vill föra en icke anonym debatt så – I rest my case, och önskar dig lycka till med att få ut all ilska och frustration.
Vilka idioter som inte vågar stå för det dom säger. Stå på dig.
Man ska inte kalla andra människor för idioter. Ännu viktigare om man inte känner dem eller har klart för sig vad det handlar om.
Håller med, vad fasiken Johan, vad håller du på med!!!
Jag tror nog du har rätt, Dag. Och väldigt rätt om sittande regerings uppenbara inkompetens. Känns som om vi har med ett misslyckat AMS-projekt att göra, där någon slentrianmässigt räknade 1, 2, 3, 4 och så vidare, då regeringens ministergarnityr skulle utses.
Men du har helt rätt i att det ser nästan lika illa ut på Allianssidan. En Kinberg-Batra som verkar ha sett någon slags Jesus-figur i Reinfeldt och nu följer hans ord och åsikter såsom om de vore ristade i sten. En Lööf som ena dagen lobbar för månggifte och allskön annan neoliberal mumbojumbo, för att lite senare vilja ha 30 miljoner ”nya svenskar”. Till en bostadsmarknad som inte har kapacitet ens för här boende. Till en arbetsmarknad som inte har behov av abnorma volymer arbetskraft, såtillvida dessa inte accepterar jobba för närmast slavlöner. Då kaaanske det skulle fungera. Men vilket fackförbund skulle jubla över och välvilligt acceptera en massiv lönedumpning, jag bara undrar? Sedan KD som velar fram och tillbaka och på grund av sin existensiella tankevärld. Vilket är helt kontraproduktivt. Deras migrationspolitik är för svag för att övervinna några SD-väljare, medan den är för stark för att övervinna några liberaler. Och sedan länge har nog de flesta ”gammelmoderater” lämnat Alliansens numera nyliberalism för det enda alternativ som fanns på kartan; SD.
Men du har även rätt i en annan sak. SD skulle nå fina siffror i ett omval om det skulle komma till stånd. Men knappast så att de skulle kunna tillskansa sig makten. Säg att de skulle få 25-30% av rösterna; de accepteras inte av övriga partier och de kan ju knappast få egen majoritet ens om de skulle ha 49% av rösterna. Kalabaliken skulle bara fortsätta. Nej, vi får nog dras med denna infantila grupp ministrar till 2018 och se om det blivit någon annan ordning på torpet till dess. Och hoppas att inte nuvarande ministrar gjort bort sig alltför mycket på vägen dit…
Bra skrivet, dessvärre är det långt till 2018 så nog hinner den sittande regeringen/ alliansen göra bort sig både en och flera ggr innan det är dag för nästa val.
Kanske, kommer SD att få det jobbigt att sätta samman en slagkraftig regering, men vem tror/inte på att ett antal etablerade politiker kommer byta sida när det är dags mot tillsätta diverse poster med ett månatligt arvode på +60.000,- och härtill en plats i de fina salongerna!
Det kommer bli många som får ställa sig till arbetsmarknadens förfogande, eller till och med återgå till det man en gång utbildade sig till. Svetsare, t.ex
Dag
Jag laser med noje dina blogger har ifran Brisbane dar jag bott I 25 ar. Bara en sak; du kallar Avpixlat for ”hogerextremistiskt”. Vad exakt ar det som ar extremt med denna sajt?
Halsningar
Ben
Tja, hur ska jag förklara hur värderingarna ändrats, om du har varit härifrån i 25 år? :o)
Varderingarna andrats? Jag fragar ju dig vad du tycker ar extremt med Avpixlat. Var det inte din egen syn pa sajten du uttryckte? Jag har val noterat vad mainstream media kallar extremt idag och hur den synen har andrats pa de senaste 25 aren.
Om du inte själv ser hur sajten är upplagd och vad den står för samt hur ”nyhetsbalansen” är upplagd, så kan jag tyvärr inte förklara det bättre för dig.
Intressant svar pa min ara. Vad jag tycker om ”nyhetsbalansen” ar ju inte vad fragan galler men jag kan svara anda. Jag tycker Avpixlat ar ensidig i och med att de fokuserar i huvudsak pa invandringsituationen men jag tycker inte asikterna som presenteras ar extrema pa nagot vis. Men jag bad ju om din definition. Om du inte vill svara sa ar det ju din sak forstas.
Hej! Jag läser din blogg från Norge, och blev också nyfiken på vad som är ”högerextremistiskt” med Avpixlat? I Norge karakteriserar man nog hellre Avpixlat som Nationalkonservativ, men det verkar vara ett okänt begrepp i Sverige? https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonalkonservatisme
Hej.
Foliehatt på: bloggägaren kanske skall utsättas för karaktärsmord á la Birro?
Foliehatt av: vad gäller nyval/omval etc så kommer nästa val att ge oss en S&M-regering med passivt stöd från småpartierna (om inte socialmoderaterna tillsammans kapar över 50%). Hur man säljer detta till oss? ”Man står upp och tar ansvar för ett öppet och solidariskt Sverige där alla kan lyckas om de tar sig i kragen och bidrar aktivt till det öppna och mångkulturella samhälle som detta land, byggt av invandrare, symboliserar.” Nåt åt det hållet, med en DÖ version 2.
Inte ens om SD fick egen majoritet skulle de lyckas ändra på något väsentligt. Statliga verk, myndigheter, utskott, sakkunniga, med mera i den närmast byzantinska byråkratin, är fyllda från källare till nock med partigängare och politruker. Då har inte frågan om var SD skall hitta medlemmar med rätt kompetens för att faktiskt kunna formulera fungerande lagar etc besvarats.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, lärare
Tack.
Hej Dag! Jag tycker ändå att omval är bäst i dagens politiska situation och hoppas då på att SD får ökat röstetal. Förhoppningsvis, innebär det att de andra då tvingas lyssna och ta hänsyn till SD:s politiska argument. Detta Sverige måste stoppas!
Observationen kan jag inte klaga på. Slutsatserna kanske. Men det väsentliga är ändå insikten att Sverige styrs av outbildade amatörer, som väljer båtens riktning efter att stoppa ett fuktat finger i luften. Nu kommer i dagarna tiggarsituationen att omprövas och det faktiskt pga folkets reaktioner, inte av politikernas insikter. Möjligen också den puerila inställningen till migration överhuvudtaget. Fast utsträckt lite mer i tid. Av samma anledning som att floder översvämmar de lågt liggande områdena först, men så småningom även kommer fram till lyxlägenheterna.
Hahaha … Dag! Härlig bild av Sverige och en del goa skratt fick jag också när jag läste din välskrivna krönika. Tack för det!
Jag är inte enig i att det kan blir sämre än det vi har idag – näst intill omöjligt med dagens cocktail bestående av S+Mp med V som krydda i budgetförhandlingarna.
Jag tror ett nyval skulle kunna visa på andra mer slagkraftiga konstellationer såsom S+M – ingen fantastisk konstellation men dock bättre än dagens.